Ooit gehoord van de taxitheorie? Hier is het onderzoek dat het ondersteunt

Het was de avond ervoor Valentijnsdag Toen mijn vriend Sophie me facetimeerde tijdens haar wandeling naar huis van (nog een andere) middelmatige scharnierdatum : Ik voelde me gewoon niet die vonk die ze ademloos zei. Ik heb het gevoel dat ik gewoon wacht op [mijn persoon] om op de deur te kloppen en te zijn als: 'Hé, ik ben hier. Ik ben jouw man. ’Duidelijk; De chocoladeharten en Bodega -rozen waren bij haar gekomen. Waar zoekt u precies naar? Ik vroeg om te proberen de bron van genoemde ontbrekende vonk te identificeren. Dat is het probleem dat ze heeft afgeleid. Ik weet dat het mijn man is als ik hem zie. En op dat moment moest ik me afvragen: wanneer werd dating zo uitsluitend geworden?

Voor het tijdperk van gym selfies en generieke monosyllabic Scharnierprompts Er was een nadruk op Echt iemand leren kennen. De denkrichting was 'nooit een boek beoordelen op zijn cover' - en op zijn minst zou je een potentiële vrijer toestaan ​​om een ​​drankje voor je te kopen voordat je ze naar het eiland van buitenbeentjes stuurde. Toch lijkt het erop dat de oververzadigde markt voor digitale dating ons vermogen heeft gedecimeerd om op een goede voorraad te springen wanneer we er een zien. De dating app boem heeft geleid tot een collectieve ‘gras is altijd groener’ mentaliteit - het geven van de toegang tot elke vis in de zee - terwijl het een dreigend gevoel van ondergang cultiveerde dat We zullen die nooit vinden. (Of erger; we zullen uiteindelijk worden gedwongen om zich te vestigen). Maar in een tijd waarin de dump-to-date ratio hoger is dan ooit, is het de moeite waard om te vragen: hoeveel heeft settling te maken met het regelen?

Dankzij Seks en de stad ingezeten advocaat Miranda Hobbs Er is een hypothese die tot doel heeft die exacte vraag te beantwoorden: de taxitheorie. En zou je het niet weten - recent onderzoek suggereert dat ze misschien ergens mee bezig is geweest.

Wat is de taxitheorie?

Kortom, het is het idee dat liefde niets te maken heeft met toewijding; Het draait allemaal om timing (of het bereiken van een punt waarop je te uitgeput bent om op een andere slechte eerste date te gaan). Maar voordat ik in de nitty-gritty ga, beginnen we met de SATC aflevering waar de theorie is ontstaan. Eerst hebben we Charlotte - een hopeloze romanticus die zich vastklampt aan het idee van 'ware liefde' als een puppy met zijn kauwspeelgoed. Twee weken nadat ze Trey haar aanstaande bruidegom heeft ontmoet, gutst ze: soms weet je gewoon dat het als magie is, het is het lot. En dit is wanneer Miranda Sardonically de Taxi Cab -theorie introduceert: het is niet het lot waar zijn licht aan is - dat is alles wat ze zegt. Mannen zijn als taxi's; Wanneer ze beschikbaar zijn, gaat hun licht door. Ze worden op een dag wakker en besluiten dat ze klaar zijn om zich te vestigen, hebben baby's (wat dan ook) en ze zetten hun licht aan. De volgende vrouw pakken ze op! Dat is degene met wie ze zullen trouwen. Het is niet het lot, het is dom geluk.

In de eenvoudigste termen komt de theorie voort uit het idee dat toewijding niets te maken heeft met compatibiliteit (lees: Binnenkort ). Het is niet zo dat het vinden van de perfecte partner op zichzelf onmogelijk is, maar het waardeert timing over alles. Een punt bereikt waarop je ervoor kiest om je te vestigen met iemand die over het algemeen prettig is om in de buurt te zijn of op zijn minst iemand die je niet zal laten krimpen als ze lachen of soep slurpen.

Maar hier wordt het interessant: in een studie uit 2022 gepubliceerd in Sociale psychologische en persoonlijkheidswetenschap Onderzoekers volgden 316 studenten gedurende negen maanden bij het volgen van hoe en waarom ze ervoor kozen om in een relatie te blijven. En wat ze vonden herhaalde de theorie van Miranda bijna tot een t….

Wat experts denken over de taxicetheorie

De metafoor van Miranda zegt in wezen dat er niet zoiets bestaat als lot alleen timing. En volgens de onderzoekers achter deze studie dat licht niet wordt aangewakkerd door Een perfecte match - Het is geactiveerd wanneer iemand kruist wat hij een psychologische drempel noemt. De auteurs ontdekten dat mensen niet begaan omdat ze hun ideale persoon vonden. Ze legden zich in toen het idee om de zoektocht voort te zetten, zich meer uitputten dan het koesteren wat ze al hadden. In feite beweren ze dat deze drempel een interne verschuiving is: het moment waarop de waargenomen voordelen van de relatie opwegen tegen de aantrekkingskracht van alternatieven. Soms was dat voordeel emotionele nabijheid. Andere keren? Het wilde niet meer scharnier opnieuw redden.

Eén deelnemer vatte het duidelijk samen: we waren al een tijdje samen en ik realiseerde me dat ik geen zin had om meer te vertrekken. En hier krijgt de Taxi Cab -theorie empirische back -up: zodra mensen die drempel overstaken, kwam hun toewijding niet geleidelijk op - het nam snel en consequent vaak toe in een kort venster. Met andere woorden, het was geen langzame verbranding ; Het was een film van de schakelaar. Licht op.

Wat betekent dat Miranda niet ver weg was: het licht gaat niet aan voor de meest compatibele partner . Het gaat aan als iemand dat is klaar om te plegen. En voor degenen die nooit de drempel hebben overgestoken? Het was niet omdat hun partner geen magnetische kwaliteit miste. Het was omdat ze nooit dat interne keerpunt hebben geraakt - omdat de timing niet klopte.

Hoe kun je zien of iemands licht is ingeschakeld?

Als je ooit hebt gemerkt dat je een situatie overduurde cocktails - het vragen Verveelt hij me serieus of verveelt hij zich gewoon? —Axi Cab -theorie kan enige duidelijkheid bieden. Omdat we opnieuw weten dat het licht niet langzaam flikkert. En zodra het omdraait, volgt het gedrag de neiging om te volgen. Snel. Volgens de studie hebben mensen niet altijd gearticuleerd dat ze klaar waren om zich te binden, maar je kon de verschuiving in hun acties zien: ze prioriteit gaven de behoeften van hun partner betrouwbaarder en begonnen de toekomst op concrete alledaagse manieren te plannen.

Meer ter zake: als je wacht op een verbale bevestiging dat hij klaar is, kijk je misschien op de verkeerde plek. Zijn licht komt niet met een toespraak - het verschijnt in zijn gedrag.

De bottom line

Het is gemakkelijk om een ​​Tiktok -konijnenhol over te analyseren over gemengde signalen en proberen te decoderen of het licht van iemand is ingeschakeld. Maar als dit onderzoek één ding duidelijk maakte, is het dat geen enkele hoeveelheid chemie of compatibiliteit de schakelaar zal omdraaien. Het komt allemaal neer op de juiste plaats.

Dus misschien is de betere vraag niet dat hij klaar is om te plegen? Maar waar wacht ik precies op? Omdat in een cultuur geobsedeerd is door het vinden van de Ideale match —Voet iemand die misschien niet eens bestaat - 'settling' is synoniem geworden met 'opgeven'. Maar kan het zijn dat het niet gaat om het opgeven van verbinding, maar onze verwachtingen van toewijding opnieuw definiëren?

De harde waarheid die Miranda tegenkwam, is dat de meeste mensen die niet zo veel vinden als zij beslissen om te stoppen met kijken. Niet wanneer ze iemand perfect ontmoeten - maar wanneer ze iemand achtervolgen, begint het zich beter zinloos te voelen in vergelijking met wie voor hen staat. En in dat licht gaat het bezinken niet over het regelen van minder. Het gaat erom te weten wanneer je moet stoppen met zoeken - en iemand kiezen die klaar is om hetzelfde te doen.

Ontmoet de experts

• Dr. Christopher R. Agnew Dr. Agnew is een sociaal-psycholoog wiens onderzoek zich concentreert op nauwe relaties inzetprocessen en de sociale dynamiek die de romantische besluitvorming beïnvloeden. Hij houdt een Ph.D. van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en heeft zich uitgebreid geschreven over hoe relaties zich vormen doorstaan ​​en oplossen. Een fellow van meerdere psychologische associaties en verleden Voorzitter van de International Association for Relationship Research Hij brengt tientallen jaren van expertise op de studie van timing en toewijding in moderne relaties.
• Dr. Benjamin Hadden Senior kwantitatieve UX -onderzoeker bij Meta. Dr. Hadden heeft een Ph.D. in sociale psychologie van de Universiteit van Houston, waar zijn onderzoek was gericht op motivatie -gehechtheid en toewijding in nauwe relaties. Voordat hij overstapte naar Meta leidde hij academische studies naar relatiesbereidheid en besluitvorming bij instellingen zoals Purdue University en Florida Atlantic. Zijn werk combineert rigoureuze kwantitatieve analyse met een interesse in wat mensen ertoe aanzet om te blijven investeren of zich volledig af te melden voor liefde.
• Ashlyn Brady M.A. Universitair docent psychologie aan Sweet Briar College. Dr. Brady houdt een Ph.D. in de sociale psychologie en een M.A. in experimentele psychologie uit UNC Greensboro met onderzoek gericht op processen van seksuele tevredenheid en zelfregulatie in romantische relaties. Haar werk onderzoekt hoe partners navigeren in intimiteit en besluitvorming in de dynamiek op lange termijn en wordt ondersteund door subsidies van Het liefdesconsortium en de John Templeton Foundation . Ze geeft momenteel cursussen over nauwe relaties Sociale psychologie en experimenteel ontwerp.
• Levi R. Baker Ph.D. Universitair hoofddocent psychologie aan UNC Greensboro. Dr. Baker houdt een Ph.D. in de sociale psychologie van de Florida State University en leidt onderzoek naar romantische relaties besluitvorming en interpersoonlijk probleemoplossing. Zijn werk onderzoekt hoe cognitieve processen - zoals geheugen emotieregulatie en waargenomen toewijding - de dynamiek van de relatie tussenen. Een ontvanger van de APS Rising Star Award Hij heeft uitgebreid gepubliceerd over onderwerpen, variërend van ontrouwrisico tot conflictoplossing en dient in de redactionele besturen van toptijdschriften in het veld.