Dit Morgan Freeman -drama is zo goed dat het degene had moeten zijn om hem zijn eerste Oscar te krijgen

Morgan Freeman had een Academie Award voor De Shawshank -verlossing En dat zal ik voor altijd bijstaan.

Een aangrijpende film die je de film zal laten verscheuren, vertelt het verhaal van een man genaamd Andy Dufresne ( Tim Robbins ) die ten onrechte wordt beschuldigd en veroordeeld voor de moorden van zijn vrouw en haar geliefde en veroordeeld tot twee opeenvolgende levensvoorwaarden in de gevangenis. Uiteraard als je wordt geconfronteerd met de benarde toestand van

Red zelf is een smokkelder die een levenslange gevangenisstraf uitzit en de twee vormen onmiddellijk een hartverwarmende vriendschap. Rood is er om Andy te steunen aan het begin van zijn gevangenisstraf wanneer hij moeite heeft zich aan te passen aan zijn nieuwe leven. De twee nemen een mentorschapsrol op zich met de jongere Tommy Williams (Gil Bellows) die hem helpt zijn GED te passeren. Rood is er om Andy op te tillen na de teleurstelling om in eenzame opsluiting te worden gegooid. Simpelweg rood zetten is de ware vriend die iedereen verdient om binnen hun leven te hebben.

Freeman's subtiele maar krachtige prestaties en vertelling maken deel uit van wat maakt Shawshank Zo geweldig. De directe no-nonsense persoonlijkheid die hij Red Balansen geeft van Andy's glazen halfvolle mentaliteit die soms veel verder lijkt dan realistisch te zijn. Rood is de yin van Andy's Yang en verlaat nooit zijn zijde. En hoewel Red de visie van Andy in eerste instantie misschien niet ziet, twijfelt hij ook nooit aan hem (ik zal de verrassing niet bederven).

Begrijp me niet verkeerd De Shawshank -verlossing ontving zijn erkenning bij de 1995 Academy Awards met zeven nominaties, waaronder ook een beste acteur -nominatie De Shawshank -verlossing Ik heb geen enkele Academy Award gewonnen, ondanks dat het nu werd erkend als een van de meest geliefde films in de filmgeschiedenis. Wat Freeman betreft, ik beschouw de categorie Best Actor uit 1995 als een van de moeilijkste van het decennium. Afgezien van de prestaties van Freeman had je Tom Hanks (die uiteindelijk won) voor Forrest Gump Nigel Hawthorne voor De waanzin van koning George John Travolta voor Pulpfictie en Paul Newman voor Niemand is dwaas Allemaal ter stelling.

De meeste mensen (inclusief ikzelf) hebben deze categorie beperkt tot Hanks en Freeman en terwijl het een moeilijk Bel, ik ga met Freeman maar met een plotwending van mezelf - ik geloof niet dat Freeman zelfs in de beste acteurcategorie had moeten worden geplaatst om mee te beginnen. Zeker als je het krijgt technisch Zijn prestaties zijn van toepassing op die categorie omdat hij de verteller is en het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van zijn personage, maar het karakter van Red is wat meestal zou worden geclassificeerd als een ondersteunende rol in bijna elke andere omstandigheid. Daarom geloof ik dat Freeman genomineerd had moeten zijn voor de beste ondersteunende acteur en ik geloof dat hij die categorie had moeten winnen.

Is dit een copout? Misschien, maar ik kan de impact van Tom Hanks 'weergave van Forrest Gump en wat het heeft betekend, ook niet negeren voor de populaire cultuur, hetzij in de decennia daarna. Shawshank is geëvolueerd tot zover het culturele betekenis ervan.

Desalniettemin waren zowel Freeman als Robbins (die voor een nominatieperiode over het hoofd werden gezien) trouwens briljant en als je niet hebt gekeken De Shawshank -verlossing Ik raad ten zeerste aan dit te doen.

Je streamt De Shawshank -verlossing via Prime Video .