Stanley vs Yeti: The Quencher gaat het tegen de ramp tegen de Rambler

PureWow -editors selecteren elk item dat op deze pagina verschijnt en sommige items kunnen aan ons worden geschonken. Bovendien kan Purewow compensatie verdienen door middel van affiliatielinks binnen het verhaal. Alle prijzen zijn nauwkeurig op de datum van publicatie. U kunt hier meer leren over het partnerproces .

Vandaag een stevige betrouwbare tuimelaar is eigenlijk een essentieel accessoires . Tenslotte hydratatie is voor hete meiden rechts? Als u zich afvraagt ​​of u een Stanley H2.0 Flowstate 40-ounce tumbleryeti Rambler 42-ounce stro-mok Meld u aan voor onze winkelnieuwsbrief

Hier is een uitsplitsing van de belangrijkste kenmerken van elke tumbler (ja, ze lijken erg op elkaar).

Stanley vs. Yeti:

Stanley H2.0 Flowstate 40-oz Tumbler:

• Bevat 40 oz
• Dubbelwandige vacuümisolatie
• Past in autocuphouders
• Vaatwasser veilig
• Verstelbare dekselposities
• Roestvrij staal
• Aanpasbaar
• Prijs: $ 45

Yeti Rambler 42-oz stro mok:

• Bevat 42 oz
• Dubbelwandige vacuümisolatie
• Past in autocuphouders
• Vaatwasser veilig
• Stro stopper
• Roestvrij staal
• Aanpasbaar
• Prijs: $ 45

De Stanley

Waarde: 18/20Stijlvol: 20/20Isolatie: 20/20Omgaan met comfort: 20/20Functionaliteit: 18/20

Totaal: 96/100

Ik zal niet liegen, ik heb meerdere Stanley Tumblers en slechts één Yeti. Misschien is het omdat ik het niet kan helpen, maar spring op een goed Tiktok -trend Of misschien zijn het de prachtige kleuropties. Wie weet? Eén ding ik Doen Weet is dat de Stanley Quencher H2.0 Flowstate Tumblers verdomd goed zijn om me gehydrateerd te houden. Een comfortabel handvat is een belangrijke verkoper voor mij omdat het het gemakkelijker maakt om op te pakken en herhaaldelijk neer te zetten, vandaar meer waterinname (in mijn ervaring). Het is dik en comfortabel om je hand om te wikkelen-of je hand erdoorheen te glijden als je een beker-graaf bent. Dat stelt me ​​in staat om er altijd een stevige grip op te hebben, zelfs als ik het vasthield met een half dozijn andere dingen in de ene hand en mijn baby in de andere.

Nog een voordeel? De topper op het deksel kan op drie manieren draaien, zodat je kunt genieten van je drankje met een rietje of zonder rietje - als je een warme drank nipt - en je kunt de opening volledig afdichten zodat het minder vatbaar is voor morsen als je je dag doorgaat.

Wat de levensduur van koud en ijs betreft, komt de Stanley hier bovenaan. Ik vul mijn beker niet naar de top met ijs, ik ben een paar ijsblokjes of gewoon een soort koud water en de Stanley houdt mijn water het koudst voor de langste hoeveelheid tijd. Ik stopte ijsblokjes in elk samen met hetzelfde temperatuur flessenwater en zat ze zes uur buiten. Toen de tijd voorbij was, was er meer niet-gesmolten ijs in mijn Stanley dan de Yeti. Het is ook belangrijk op te merken dat als ik het water had gedronken en bijvullen, het ijs waarschijnlijk ook sneller zou smelten.

De Yeti

Waarde: 19/20Stijlvol: 19/20Isolatie: 19/20Omgaan met comfort: 18/20Functionaliteit: 19/20

Totaal: 94/100

Mijn man heeft deze beker uit mijn bezit gehaald, omdat het zijn nieuwe favoriet is, hoewel het handvat niet mijn favoriet van de twee is. Het heeft een dunnere vorm, dus het is niet zo gemakkelijk voor mij om te pakken, maar kan beter zijn voor iemand met grotere handen of die de voorkeur geeft aan een bredere greep. Mijn favoriete ding over de Yeti is het deksel. Het is veel eenvoudiger dan de Stanley en geloof het of niet als ik beide ondersteboven minder water morst uit de Yeti -rietje dan de Stanley's. In plaats van het deksel op de Yeti te schroeven, duwt u het gewoon naar beneden en het is volledig knus; Geen draaien nodig.

Het rietje zit losjes in het deksel in tegenstelling tot de stanley (die siliconentanden heeft die het rietje stevig op zijn plaats houden, zodat u de hoogte van het rietje naar wens kunt aanpassen). Dit maakt het gemakkelijker om je drankje te roeren, maar laat dat losse strohol niet voor de gek houden - het rietje gaat nergens heen dankzij een stop op de bodem die voorkomt dat het eruit valt als de tuimelaar goed valt.

Icy drankjes blijven nog steeds koud in de Yeti, maar gewoon niet als koud voor als long als the Stanley in my experience. De Yeti holds two more ounces of liquid and hals a wider middle section but it’s about an inch shorter than the Stanley so you technically get a little more bang for your buck. This is also great because I can fit my Yeti in my cup cabinet met Het rietje en ik kunnen niet met de Stanley omdat het te lang is. Hetzelfde geldt voor het bovenste rek van de vaatwasser. Mijn Yeti past terwijl de Stanley te lang is.

Laatste gedachten

Als je doel een beker is die helemaal niet morst of lekt, is geen van beide geschikt voor jou. De blootgestelde rietjes maken dat in feite een onmogelijke prestatie en als je het rietje niet op de Stanley gebruikt en het deksel in de gesloten positie -vloeistof hebt, lekt nog steeds uit de zijkant van de draaiing.

En in termen van de testen van de who-begewerks-drinks-couder was er niet genoeg verschil voor mij om de ene tumbler boven de andere te kiezen. Als het voor u is, ga dan met de Stanley. Ze houden allebei ruim na veel wasbeurten in de vaatwasser, maar ik zal zeggen dat het blootgestelde metaal op de bodem van de Yeti heeft geholpen om verfchips te voorkomen dat ze worden uitgeschakeld en vallen in tegenstelling tot de volledig geschilderde beker van de Stanley die kan chips of krabben als het wordt gevallen.

Persoonlijk hou ik van het gevoel van mijn Stanley in termen van het vasthouden en dragen van het, wat het mijn stem geeft voor het beste algemeen (naast de andere grote kwaliteiten). De Yeti is echter een fenomenale tuimelaar die de cake zou nemen als het niet voor de handvat en de bredere vorm van het buik was. Er is hier echt geen verkeerde beslissing.

Dus Stanley vs. Yeti Op welk team zit je?

Waarom u ons zou moeten vertrouwen