Een universiteitsprofessor en ik zijn het ermee eens: de regel van 3 maanden van Tiktok moet gaan

Charles O'Shea had een Scharnier samenvatting Dat zou ongetwijfeld in Sarah's slush -stapel terechtkomen: lacrosse -speler op de middelbare school σx broer in College Deloitte Consultant in een Patagonia -vest. Maar het was vrijdagavond aan de Lower East Side en Sarah was gelukzalig onbewust van zijn profiel. Vijf minuten en een scheutje vloeibare moed later sloegen Charles ‘onhandig’ haar drankje uit haar hand. Laat me je nog een kopen ... en een ronde voor de meisjes die hij aanbood. Ze rolde haar ogen nauwelijks geïrriteerd om haar vrienden een gratis espresso -martini te ontkennen. Tot haar verrassing de plezier voelde moeiteloos. Zelfs over de thrum van throwbacks uit 2000 en jongens die hoeden en grafische T -stukken dragen (meer Haar type ) Charles hield haar aandacht. Toen ze zei dat ze opnieuw wassen De sopranen Hij vroeg of Tony haar meer aan haar vader of haar ex herinnerde. Ze lachte harder dan verwacht. Voor een keer kon ze zien waarom consultants haar salaris drievoudig maakten-Volkende oogcontact Quick Timing en het zeldzame vermogen om een ​​bar te laten voelen als een diner met twee top.

Vijf dagen later kwamen hun eerste officiële datum: kaarslicht kleine platen te veel cabernet. Dan de vierde datum en de zesde. Al snel was Charles een vaste waarde in haar routine - Saturday Sleepovers Sunday Coffee runt midweek memes en denkt aan je teksten. En aan het blote oog was hij dol op haar. Hij vertelde haar dat ze er stralend uitzag op dag vier van ongewassen haar. Hij noemde haar de meest interessante persoon die hij ooit bij herhaling had ontmoet. Dus gleed ze met gemak zijn leven in: Parachute Bedding tweewekelijks Sweetgreen nodigt moeiteloos uitnodigingen uit om te hangen. Het was het soort binnenlandse ritme dat ze zich meestal verzette - maar met hem voelde zich gemakkelijk.

Maar toen kwam maand drie. De twijfel was niet luid - het was meer een fluisterende angst achter hun inside grappen. Ze had al geaccepteerd dat hij niet haar type was, maar dat was dat ten koste van het vinden van de partner die ze altijd had voorgesteld? Hij hield niet van off-Broadway-toneelstukken-hij haatte haar smaak in muziek-en hij boekte zeker geen last-minute reis naar Sri Lanka. De passies van Charles (sporten en de aandelenmarkt) maakten haar vaak afgevraagd of ze genoeg gemeen hadden om iets echts te ondersteunen. En toch kon ze niet ontkennen hoeveel ze graag bij hem was. Hij liet haar een prioriteit voelen en veilig worden gewaardeerd op een manier die ze nog niet had meegemaakt. Maar de kloof tussen hun interesses en verbinding leidde tot een vraag die haar 's nachts volhield: moet ik niet zekerder zijn dat ik op dit moment een toekomst met hem wil?

Terwijl ik graag een foto van het schilderen van NYC Dating Scene Dit kleine verhaal heeft een doel. Het is om precies te laten zien waarom ik-en een professor aan de California State University-de regel van 3 maanden van Tiktok denkt, onzin.

Ontmoet de expert

Dr. Tara Suwinattiyiprn PhD is universitair hoofddocent aan de California State University Fullerton gespecialiseerd in seksuele en interpersoonlijke communicatie. Ze geeft cursussen over relationele theorie seksuele identiteit en communicatietechnologieën - en ontving een ambtstermijn op 32 -jarige leeftijd. Haar onderzoek combineert kwalitatieve en kwantitatieve methoden om te onderzoeken hoe mensen identiteit vormen en communiceren in een digitale wereld. Met een achtergrond in zowel academische theorie als een real-world applicatie biedt ze een genuanceerde en bevestigende lens over hoe genderrollen en maatschappelijke druk onze relaties vormen.

Wat is de regel van 3 maanden?

In wezen suggereert de drie maanden durende regel dat 90 dagen alles nodig is om te weten of iemand de moeite waard is om op lange termijn te daten-of de relatie het waard is om in te blijven. Per de Tiktoker boven de trend zegt dat drie maanden de tijd is die nodig is voor de huwelijksreishormonen om te vervagen ... iemand kan zeggen dat ze je leuk vinden, maar psychologisch, maar psychologisch als ze na drie maanden proberen is een echt goed teken. Dan voegen ze binnen drie maanden toe dat hun ware kleuren - en echte bedoelingen - uiteindelijk zullen zien. Wat in ruil daarvoor zal je helpen te beseffen of jullie twee wel of niet compatibel zijn. Onnodig te zeggen dat ik bijt op de tong van mijn schrijver ...

Waarom zijn de eerste drie maanden van dating zo belangrijk?

Laten we terugkeren naar het voorbeeld van Sarah en Charles. Drie maanden in en Sarah bevond zich tussen een touwtrekken tussen Verbinding en compatibiliteit . Charles was dol op haar prioriteit en gaf haar zich veilig in hun dynamiek. Maar terwijl hun routines zich op hun plaats vestigden, deden haar twijfels ook. Zou ze zichzelf echt op lange termijn op zijn wereld kunnen zien? En was ze echt geïnteresseerd in hem Of gewoon heel blij om van hem geliefd te zijn?

Dit is wat Dr. Tara Suwinyattichaiporn de verkennende fase noemt: gedurende de eerste drie maanden ben je meestal in de ‘verkennende fase’ om elkaar te leren kennen, maar niet noodzakelijkerwijs de diepere lagen zien van wie de andere persoon is. Met andere woorden, de vroege dagen worden niet bepaald door Compatibiliteitscontrolepunten - Ze gaan over wat je nieuwsgierig maakt. Vind je deze persoon leuk genoeg om vragen te stellen (en daadwerkelijk naar hun antwoord te luisteren)? Wil je begrijpen wat ze echt waarderen? En doen ze hetzelfde voor jou? * Dit* is wat de eerste drie maanden van dating belangrijk maakt: uitzoeken of u daadwerkelijk wilt kopen wat ze verkopen.

Werkt de regel van 3 maanden echt?

Kort antwoord? Nee - niet in de manier waarop internet het bedoelt. Het idee dat er een specifiek venster is waarin liefde zich moet verklaren, is op zijn best misleidend en in het slechtste geval eendimensionaal. Het gaat ervan uit dat duidelijkheid iets is waar je op dag 90 wakker van wordt. Dat je tegen die tijd zeker weet dat hij je ontbrekende puzzelstuk is - of je klaar bent om het te stoppen. En Dr. Tara lijkt het eens te zijn met mijn mening dat onze emotionele landschappen zelden in dergelijke strakke lijnen bewegen. Een rigide ‘drie maanden regel’ is meer een belemmering voor dating in plaats van een effectief hulpmiddel.

Waarom? Omdat het bouwen van intimiteit niet is zoals het beklimmen van een ladder. Er zijn geen nette ‘stappen’ om iemand te leren kennen. De bovenstaande tiktoker suggereert dat elke rode vlag tussen maanden twee en vier is een teken om te rennen - wat waar is als je wordt behandeld flagrant gebrek aan respect . Maar het veel waarschijnlijker scenario is een ander geval van internetcultuur die onrealistische verhalen duwt. Een die zegt dat ongemak en twijfels abnormaal zijn in de vroege stadia van dating. Zoals Dr. Tara erop wijst dat je moet leren hoe je je emotionele reactie op iemand kunt reguleren ... kan de vroege fase van dating aanvoelen als een evaluatie waar je niet zeker weet waar je staat en probeert jezelf te 'bewijzen' dat de betrokkenheid waard is. Meer ter zake: angst betekent niet altijd dat er gevaar voor de boeg is. Soms is wat eng aanvoelt, gewoon een bijproduct om uw wacht te laten liggen. We onthullen zichzelf als een manier om intimiteit en begrip te verdiepen. Het is alsof je een ui peelt: we onthullen onszelf per laag.

3 alternatieven voor de regel van 3 maanden

1. Energie -audits> Willekeurige tijdlijnen

In plaats van emotionele duidelijkheid uit te besteden aan een deadline -afstemming op je eigen zenuwstelsel. De regel van 3 maanden impliceert dat zekerheid op een schema aankomt, maar in werkelijkheid weet je lichaam vaak Waar je hersenen nog steeds aan onderhandelen . Check in met uw energieniveau dat Dr. Tara adviseert. Voelde het alsof je met een fontein of een afvoer was? Ze legt uit of je tijd met iemand doorbrengt, je angstig of uitgeput je een goed teken kunt zijn dat je lichaam je vertelt dat je niet comfortabel of veilig bent met deze persoon. Bottom line: vertrouw op uw emotionele gegevensset op tijdlijnen.

2. Kijk uit naar patronen, geen uitvoeringen

Terwijl Tiktok houdt van een unieke dump hen moment dat de meeste mensen zich geleidelijk onthullen - en in herhaling. Dat is de reden waarom een ​​rode vlag op dag 75 minder is dan wat consistent is sinds dag vijf. Als iemand constant laat opdagen, annuleert het op het laatste moment of volgt niet wat hij belooft Dr. Tara zegt, ja, ze laten je misschien laten zien wie ze zijn. De vraag is niet of iemand een fout maakt. Het is of die fout een patroon heeft.

3. Verschuiv je mindset van toekomst naar heden

In plaats van te vragen Zijn we er al? Probeer het te vragen Waar zijn we nu? Dr. Tara suggereert een meer introspectieve benadering: schetsen enkele dingen die belangrijk voor u zijn en zorg ervoor dat u quality time doorbrengt met praten over deze dingen. Je belangrijkste waarden je levensdoelen enz. Dit gaat niet over het definiëren van de toekomst - het gaat over het verminderen van onzekerheid door te communiceren. Consequent. (Onthoud: één gesprek kan de hele stof van een relatie veranderen.)

De laatste afhaalmaaltijd

Waar ik het meest aan haat De benadering van het internet om te daten is het gebrek aan diepte. Het behandelt relaties alsof ze lineair zijn - het reduceren van liefde voor een trein die precies op schema aankomt. Maar echte verbindingen zijn niet gebouwd op een reeks culturele mijlpalen. Als je het goed doet - als je dat eigenlijk bent groeien naast iemand anders - Je moet niet bang zijn om je af te vragen wie je bent. Of wie je wordt.

Betekent dit dat de regel van 3 maanden niet zijn verdiensten heeft? Zelfs een gebroken klok is twee keer per dag goed. Als je op een punt komt dat je uit de verveling blijft - of erger blijft om te blijven omdat je je zorgen maakt dat je niet iets beters vindt - dan heeft Tiktok het goed. Het is tijd om uit Dodge te komen. Maar het nemen van deze beslissing op een willekeurige 90 dagen is voor mij krankzinnig. Omdat dit is waar je geen spijt van zult hebben: de tijd nemen. Laat jezelf iets langer in het grijs leven dan wat als efficiënt wordt beschouwd. Je zult er geen spijt van krijgen dat je niet zeker weet totdat je het zeker weet. Maar jij zullen Het spijt me dat het afsnijden van een relatie op de knieën alleen omdat een carrousel van vreemden online je heeft verteld.

Als je mijn twee cent wilt, zijn de enige vragen die het waard zijn om in maand drie te stellen: wie ben ik nu? Wie wil ik zijn? En kan ik me die versie van mezelf voorstellen met de persoon met wie ik aan het daten ben? Als het antwoord ja is, is dat de regel om te volgen.